Suprema Corte dos EUA avalia processo contra o Twitter por massacre em Istambul

Notícias

LarLar / Notícias / Suprema Corte dos EUA avalia processo contra o Twitter por massacre em Istambul

May 04, 2023

Suprema Corte dos EUA avalia processo contra o Twitter por massacre em Istambul

Este é o segundo caso em dois dias analisando se as empresas de mídia social

Este é o segundo caso em dois dias que investiga se as empresas de mídia social são responsáveis ​​pelas postagens dos usuários. Ambos os processos foram movidos sob uma lei que permite aos americanos recuperar danos relacionados a 'um ato de terrorismo internacional'

Autor do artigo:

WASHINGTON - A Suprema Corte dos Estados Unidos deve ouvir na quarta-feira pelo segundo dia consecutivo uma tentativa de responsabilizar as empresas de internet por conteúdo polêmico postado por usuários, desta vez envolvendo um processo contra o Twitter Inc pelos parentes americanos de um homem jordaniano morto em um ataque Massacre na boate de Istambul.

Aproveite as últimas notícias locais, nacionais e internacionais.

Aproveite as últimas notícias locais, nacionais e internacionais.

Crie uma conta ou faça login para continuar com sua experiência de leitura.

Não tem uma conta? Criar uma conta

Os juízes ouviram na terça-feira argumentos em uma apelação decorrente de um processo separado contra o YouTube, de propriedade do Google LLC, parte da Alphabet Inc, pela família de uma mulher americana morta em um ataque de militantes islâmicos em Paris. Ambos os processos foram movidos sob uma lei dos EUA que permite aos americanos recuperar danos relacionados a "um ato de terrorismo internacional".

Parentes de Nawras Alassaf acusaram o Twitter de ajudar e incitar o grupo Estado Islâmico, que reivindicou a responsabilidade pelo ataque de 1º de janeiro de 2017 que matou ele e outras 38 pessoas pouco depois da meia-noite durante uma celebração de Ano Novo, ao não policiar a plataforma para sua contas ou postagens.

O Twitter está apelando depois que um tribunal inferior permitiu que o processo prosseguisse e descobriu que a empresa havia se recusado a tomar "medidas significativas" para impedir o uso da plataforma de mídia social pelo Estado Islâmico.

Os nove juízes do caso discutido na terça-feira pareciam indecisos sobre a possibilidade de restringir uma forma de imunidade legal prevista na Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que protege as empresas de internet de uma ampla gama de ações judiciais. O tribunal inferior rejeitou o caso em grande parte com base na imunidade da Seção 230.

Esse caso envolve uma oferta da família de uma mulher americana chamada Nohemi Gonzalez, que foi morta a tiros em um tumulto em Paris em 2015 – um ataque pelo qual o Estado Islâmico também reivindicou a responsabilidade – para responsabilizar o Google por recomendar a certos usuários do YouTube o conteúdo do grupo .

No caso do Twitter, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos Estados Unidos, com sede em San Francisco, não considerou se a Seção 230 barrava o processo da família. O Google e o Facebook da Meta também são réus, mas não aderiram formalmente ao recurso do Twitter.

Uma questão importante é se as reivindicações da família alegam suficientemente que a empresa forneceu conscientemente "assistência substancial" a um "ato de terrorismo internacional" que permitiria aos parentes manter o processo e buscar indenização de acordo com a lei antiterrorismo.

O governo do presidente Joe Biden está apoiando o Twitter no caso, dizendo que a Lei Antiterrorista impõe responsabilidade por auxiliar um ato terrorista e não por "fornecer ajuda generalizada a uma organização terrorista estrangeira" sem nexo causal com o ato em questão. A administração apoiou os queixosos no caso discutido na terça-feira.

O Estado Islâmico chamou o ataque de vingança pelo envolvimento militar turco na Síria. O principal suspeito, Abdulkadir Masharipov, cidadão uzbeque, foi posteriormente capturado pela polícia.

O Twitter em documentos judiciais disse que encerrou mais de 1,7 milhão de contas por violar as regras contra "ameaçar ou promover o terrorismo".

As decisões em ambos os casos devem sair até o final de junho.

(Reportagem de Andrew Chung; Edição de Will Dunham)

A Postmedia está empenhada em manter um fórum de discussão ativo, mas civilizado, e encorajar todos os leitores a compartilhar suas opiniões sobre nossos artigos. Os comentários podem levar até uma hora para moderação antes de aparecerem no site. Pedimos que você mantenha seus comentários relevantes e respeitosos. Ativamos as notificações por e-mail - agora você receberá um e-mail se receber uma resposta ao seu comentário, se houver uma atualização em um tópico de comentários que você segue ou se um usuário que você segue comentar. Visite nossas Diretrizes da comunidade para obter mais informações e detalhes sobre como ajustar suas configurações de e-mail.