blog

Apr 29, 2023

Ruim para o ganso, ruim para o ganso: ataques de drones na Rússia destacam riscos mais amplos

por Brianna Rosen 8 de junho de 2023 “O que as pessoas comuns fazem quando drones com

por Brianna Rosen

8 de junho de 2023

"O que as pessoas comuns fazem quando drones com explosivos batem em suas janelas?"

Esta é a pergunta que grupos da sociedade civil vêm fazendo há décadas, apontando para danos civis resultantes de ataques de drones americanos no Oriente Médio. É também a questão agora colocada por Yevgeny Prigozhin, chefe do grupo paramilitar Wagner, sancionado pelos Estados Unidos, sobre os ataques de drones ucranianos em Moscou.

Os drones foram usados ​​por ambos os lados durante a Guerra Rússia-Ucrânia, representando um aumento no uso de drones em conflitos convencionais. Em maio, a Rússia acusou a Ucrânia de lançar uma série de ataques com drones em seu território, incluindo ataques contra a residência e prédios de apartamentos do presidente Vladimir Putin em um bairro de Moscou. Os últimos ataques, ocorridos em 30 de maio, teriam como alvo as casas de altos funcionários da inteligência russa pela primeira vez na guerra.

A Ucrânia negou qualquer envolvimento direto nos ataques. Como disse o presidente Volodymyr Zelenskyy: "Não atacamos Putin ou Moscou. Lutamos em nosso território. Estamos defendendo nossas aldeias e cidades."

Mas com o início da contra-ofensiva da primavera em Kiev, relatórios recentes sugerem que uma rede de agentes e simpatizantes pró-ucranianos pode ser responsável pelos ataques dentro da Rússia, levantando questões jurídicas e políticas espinhosas.

O governo Biden afirmou repetidamente que não deseja que armas fornecidas pelos EUA, incluindo drones, sejam usadas em ataques dentro da Rússia. O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, reiterou essa posição em 31 de maio, afirmando que o governo dos EUA "comunicou em particular aos ucranianos, ainda na semana passada, que não queremos que equipamentos fornecidos pelos EUA sejam usados ​​para atacar dentro da Rússia". , que não apoiamos ataques dentro da Rússia e que não vamos mudar nossa política de não permitir ou encorajar esses ataques."

Os governos aliados na Europa levantaram preocupações semelhantes, temendo que tais ataques possam levar a uma escalada mais ampla e a uma ameaça nuclear.

Além do risco de escalada, os ataques recentes destacam outro risco que os críticos do programa de drones dos EUA há muito temem – que o uso generalizado de drones contra alvos suspeitos de terrorismo em áreas civis estabelecerá precedentes preocupantes para aliados e adversários seguirem.

De fato, o alvo de oficiais russos que provavelmente não têm um papel de combate e não estão na cadeia de comando militar levanta a questão de saber se os estados estão adotando cada vez mais a definição militar mais elástica dos EUA de "participação direta nas hostilidades", onde os civis perdem sua imunidade contra ataques por meio de "contribuição efetiva e substancial[ing] para a capacidade de um adversário de conduzir ou sustentar operações de combate" (nas palavras do Manual de Leis de Guerra do Departamento de Defesa).

À medida que o governo Biden se reúne com os homólogos ucranianos para discutir esses incidentes, altos funcionários do governo e membros do Congresso devem perguntar e ficar satisfeitos com as respostas às seguintes perguntas:

***

Embora possa ser desconfortável questionar os beligerantes que travam uma guerra justa em legítima defesa – particularmente quando os soldados ucranianos demonstraram um respeito muito maior pela lei do que seus colegas russos – deixar de fazê-lo corre o risco de deixar tal conduta se transformar em um comportamento mais flagrante.

Danos Civis, Drones, Atividades de Inteligência, Alerta de Política, Rússia, Guerra Rússia-Ucrânia, autodefesa, Targeted Killing, Ucrânia