blog

Jan 13, 2024

Quatro Proud Boys são culpados em caso de motim no Capitólio dos EUA

Cinco membros dos Proud Boys de extrema direita, incluindo o ex-líder Enrique

Cinco membros dos Proud Boys, de extrema-direita, incluindo o ex-líder Enrique Tarrio, enfrentam décadas de prisão depois de serem considerados culpados por seu papel no motim do Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro.

Quatro foram condenados por conspiração sediciosa e todos os cinco foram considerados culpados de obstrução de procedimentos oficiais, juntamente com outros crimes.

As acusações mais graves acarretam penas de até 20 anos de prisão.

Mais de 100 membros do grupo masculino de extrema direita se juntaram ao motim do Capitólio.

Todos os cinco réus foram considerados culpados de conspiração para impedir que funcionários cumprissem suas funções, impedimento de oficiais durante desordem civil e destruição de uma cerca que protegia o Capitólio.

Um julgamento foi anulado em um total de 10 acusações contra os homens, onde o júri não conseguiu chegar a uma conclusão, após um julgamento complexo que durou quase quatro meses - mais que o dobro do planejado.

Os Proud Boys eram apoiadores constantes de Donald Trump, que marcharam várias vezes em Washington DC após a eleição de 2020, muitas vezes entrando em conflito com antifascistas de extrema esquerda.

Seus protestos culminaram em 6 de janeiro de 2021, quando os resultados das eleições deveriam ser certificados pelo Congresso.

Ao contrário de seus co-réus, o ex-presidente do Proud Boy, Henry "Enrique" Tarrio, não estava em Washington naquele dia.

Ele foi preso dois dias antes por queimar anteriormente um banner do Black Lives Matter e acusações de armas. Ele foi ordenado por um juiz a deixar a cidade e acabou assistindo os eventos de um quarto de hotel nas proximidades de Baltimore.

Os co-réus de Tarrio incluíam Ethan Nordean, 31, do estado de Washington, que atende pelo pseudônimo de "Rufio Panman".

Nordean foi ativo nos protestos de rua de Proud Boy e brigas com ativistas antifascistas no noroeste do Pacífico. No vídeo de 6 de janeiro, ele foi visto liderando membros do grupo ao redor do Capitólio junto com o co-réu Joe Biggs, 38, da Flórida, um veterano do Exército dos EUA e ex-locutor do Infowars de Alex Jones.

Zachary Rehl, 36, ex-fuzileiro naval dos EUA e líder da filial da Filadélfia dos Proud Boys, também fazia parte de um grupo que invadiu o prédio.

Um quinto réu, Dominic Pezzola, de 44 anos, de Rochester, Nova York, foi considerado inocente de conspiração sediciosa.

Este vídeo não pode ser reproduzido

ASSISTA: Procurador-geral elogia DOJ após condenação de Proud Boys

Pezzola, também ex-fuzileiro naval dos Estados Unidos e na época um recruta relativamente recente do grupo, pegou um escudo antimotim de um policial e quebrou uma janela. Ele foi uma das primeiras pessoas a entrar no prédio e acendeu um charuto para comemorar.

No entanto, ao testemunhar em sua própria defesa, ele disse que estava agindo sozinho e não havia conhecido seus co-réus antes daquele dia. Ele foi condenado por agredir um policial enquanto usava o escudo antimotim, enquanto os outros foram considerados inocentes dessa acusação.

Rehl também testemunhou em sua própria defesa, mas os outros não depuseram.

No tribunal, os promotores apresentaram um grande volume de mensagens de texto, postagens em redes sociais e vídeos para provar que as ações do grupo equivaliam a uma conspiração coordenada para tentar impedir a certificação do resultado das eleições de 2020.

Os Proud Boys postaram repetidamente uma série de ameaças violentas online. Por exemplo, em novembro de 2020, Tarrio escreveu em uma postagem de Joe Biden: "VOCÊ precisa se lembrar que o povo americano está em guerra com VOCÊ. Sem Trump ... Sem paz. Sem quartel."

Outros postaram sobre guerra civil, pelotões de fuzilamento e "traidores".

O julgamento foi adiado pela lenta seleção do júri, moções de anulação do julgamento pelos advogados de defesa, inúmeras discussões sobre testemunhas e evidências e preocupações sobre possível intimidação do jurado.

Os advogados dos réus argumentaram que o grupo era mal organizado, em sua maioria não violento, e que não havia um plano preconcebido para invadir o prédio.

Eles também observaram que Tarrio, um informante da polícia de longa data, estava em contato com a polícia de Washington DC antes de 6 de janeiro e informou a um oficial os planos do grupo para o dia.